屋頂型 屋頂安裝太陽能系統一般可分為「斜屋頂平貼型」、「平屋頂一般型」以及「平屋頂架高型」三種型式， 台灣地區大多是朝南傾斜5~20度的固定式系統；少數面積較大的屋頂則設計為單軸追日或雙軸追日型 式。

斜屋頂平鋪式 多安裝於鐵皮彩鋼屋頂，如：鋼構廠房、畜禽舍屋頂，安裝時大多順著屋頂角度平貼安裝。

• 優點一：此類型因支架量較少且無須混凝土基礎，所以設置成本較低；
• 優點二：因模組陣列間多無遮陰疑慮，因此，相同面積可安裝容量最大；
• 優點三：因覆蓋面積最大，因此可最大程度降低室內的輻射熱，大幅減少空調用電。
• 注意事項一：需注意支架與鐵皮間的緊固方式與防水性。
• 注意事項二： 太陽能板與屋頂間要留有足夠的間隙，可以使太陽能板保持通風良好、降低模組溫度 （溫度愈高發電效益會降低），使發電效率提高。
• 注意事項三： 屋頂需設計通暢的維修走道，以及安全圍欄、握把或安全網、安全索等。

平屋頂距置式 多安裝於一般面積較大的水泥平屋頂，如：企業廠房屋頂、學校機關建物屋頂等。

• 優點一：模組陣列位於人手易及的位置與高度，施工及維護的安全性與便利性較高；
• 優點二：發電陣列的方位角與傾斜角，可依情況綜合考慮效率、美觀與安裝容量等條件彈性設計；
• 優點三：亦能有效降低室內的輻射熱，減少空調用電。
• 注意事項一：此類型屋頂多有各種屋突或設備，需考慮春夏秋冬各種遮陰情況（僅僅考慮冬至日的情況是不夠的）。
• 注意事項二：若為較公開的環境，需注意防盜、防破壞。
• 注意事項三：與平貼型相比，陣列支架需要混凝土基礎來固定，建造成本較高。

平屋頂棚架式 多應用於較小面積的平屋頂，尤其是已安裝遮雨棚的屋頂。

• 優點一：模組陣列高度在3米以內（部分縣市開放至4.5米）可免申請雜項執照，太陽能陣列下方能可運用
• 優點二：可避免屋突或雜物的遮陰，並使安裝容量增加；
• 優點三：能有效降低室內的輻射熱，大幅減少空調用電。
• 注意事項一：因系統陣列架高，需特別注意結構的抗風強度。
• 注意事項二：施工時需預留維修與清洗空間。
• 較大面積的平面屋頂亦可考慮安裝單軸追日系統，可有效提高發電量，縮短投資回收年限。

地面型 地面型PV電站是目前太陽能發電系統的最大發電來源，大多數的地面型太陽能系統安裝容量多大於 500kWp以上，尤其是在土地面積廣闊的地區，地面型PV電站的容量經常多是20MWp以上的大規 模電站（Large Scale Solar Farm）。 台灣因土地面積較小，所以政府對於太陽光電系統的發展政策，一直以屋頂型為主，政策以「先緩後 急；先屋頂再地面」的規劃走向。隨著系統建設成本的持續降低，以及政府對再生能源發展政策的開 放，地面型電站可預期亦將成為未來的市場主力。只是限於可運用的土地面積較分散，台灣地面型太 陽能電站的單位規模，預期主要將在300kWp~2MWp之間。

追日系統 地面型電站設計為追日系統的型式，將可獲得最好的發電效益，較一般固定傾斜角的固定式系統，大約 可以增加15~45%的發電量，通常日照量愈高的地區，增加的比例愈高。 以台灣中南部地區為例，平單軸追日系統大約可以增加15%的發電量，雙軸追日系統較固定式系統則可 多出25%的發電；綜合評估成本與發電收益分析的結果，平單軸追日系統具有最佳經濟效益，能獲得較 高的內部報酬率（IRR），以及最短的回收年限。

• 注意事項 一般而言，地面型電站因為項目建置容量較大，因此建設成本相對較低；但根據實際電站建設與維護的經驗，地面型電站將額外增加更多成本與費用，例如：混凝土基礎成本較高、支架為因應地形關係（例如：地層下陷區）也需較高的成本、施工期間的管理成本較高，此外，建設完成後的維運成本，也因保全/防盜需求、防雷需求、污染因素、交通因素等而增加。

地面營農型 追日系統 查看更多追日系統

結合光伏發電與農業生產兩全其美的設計，就是以單軸追日跟蹤器為基礎的太陽能追日農棚。透光率約 50%~80%，且因單軸追日的轉動特性，地面日照均勻，確保每一片土地都能接收到陽光，不影響農作物的生長。 3~6米架高型的支架高度，以及至少4米以上的柱間距，可以符合農耕機械的操作要求。地面基礎可以使用地樁型式，不需在農地澆灌混凝土，施工簡單、快速、環保，且未來也容易撤除，是最親近土地的設計型式。太陽能追日農棚也可以結合溫室的設計，科技農業與光伏發電合一共生，更具前瞻性。 根據「臺灣糧食統計要覽」2013年統計，台灣耕地面積約佔80萬（799,830）公頃，近年來休耕面積大約4~5萬公頃，佔全台耕地面積的5~6%。休耕原因除了環境條件的變遷（例如：地層下陷淹水土地鹽化、缺水、道路不便…）被迫休耕外，更重要的原因是農村地區人口老化無力耕作，以及農作成本疊高入不敷出所致，這樣的情況與日本農業的現況相當類似，平成22年（西元2010）止，日本棄耕地面積已佔全國耕地的10%，而糧食自給率則僅有39%，而日本對此問題已於2013年推行相應的政策。 日本的解決方案不僅考慮到棄耕、糧食自給率的問題，更考慮到能源自給率（2014年日本能源自給率僅6%）。2013年日本農林水產省公佈了「農地轉用許可制度」，允許並規範了農營型太陽能發電設備與農地共用的標準，規定「農地能繼續營農」、「支柱須為容易撤去之結構」、「保障作物適合成長的日照量」、「支柱的高度、間隔要確保農業機械的使用」等要求。近三年來的執行成果顯示：太陽能農棚的普及，使得農民獲得了「農業+發電」的雙重收入，並節約了農地的用水、減少水資源的蒸發；此外，因為發電收入的保障，吸引了許多年輕人回鄉務農、都市人移居鄉村務農，也造就更多的農業就業機會，間接更改善了棄耕、休耕地的有效活化。 台灣休耕面積4~5萬公頃，然而2014年糧食自給率僅33%，而能源自主率低至3%以下；參考日本的作法，開放「農能合一、農光互補」的政策，在不影響農業生產的條件下，可兼得增加農業生產與增加再生能源發電的雙重收益，應能有效改善休耕地的再度活化。 而從再生能源的發展需求來看，地面型太陽能電站的設立，才能有效滿足國家再生能源發展需求，達到非核家園的目標。然而我國土地總面積（含離島）約3.6萬平方公里，其中森林（含高山及丘陵）用地佔56.04%，農業用地佔21.44%，水利用地佔6.96%，建築用地佔4.57%，其他約11%；地面型太陽能電站確實需要較大面積的土地。 若以休耕地4萬公頃來計算，結合農業生產的「農營型太陽能」，太陽能板的遮蔽率以40%計算（地面透光率約可達60~70%），最大約可安裝9500萬片太陽能板，相當於26GW的太陽光電系統，每年發電量可產出300億度電，能有效提高能源自給率。再從農業生產的角度來分析，4萬公頃的休耕地，若全部結合太陽能農棚，非但不影響常態的農業生產，若以產量7成計算，約可產出18萬公噸的雜糧（佔全國總量的39%），或50萬公噸的蔬菜（佔全國總量的19%），對於提供糧食自給率有相當大的幫助。 綠源科技單軸追日系統，可結合預鑄混凝土樁安裝，無須現場挖掘、澆灌混凝土，施工過程不揚塵、無污染，且施工快速、成本低，結構強度高，足夠因應各種地形需要，未來可輕易移除恢復土地原貌，是對環境土地最友善的工法；追日陣列為南北向長條狀，柱高可達3米以上，柱間距在4.5~5米間，陣列東西向轉動，每一塊土地都接收到陽光，透光率良好，是太陽能農棚的首選。 營農型 追日系統簡介：
※ 依農作物光照度、透光率需求，可設計適當的柱高、柱間距、陣列間距
※ 預鑄混凝土樁施工快速無污染，可輕易移除復原地貌
※ 結構強度依安裝地點50年一遇之建築標準設計
※ 自動抗風設計，風速過高警示並自動回歸水平模式
※ 反追日補光模式，指定時間內可調整太陽能板與日照入射角平行，已獲得最大光照度
※ 較固定式太陽能系統，約可增加15%發電量（台灣中南部）